Прочитала часть и этого вполне хватило для шока....

Во-первых, в 1400-х годах крестовых походов уже не было.

Во-вторых, я всегда выступал против механического подхода в сравнении религий. Ибо чревато. Мы же не можем посмотреть на современный буддизм (третью мировую религию) и делать выводы, что через пятьсот лет (а именно столько он имеет фору над христианством) христианство будет выглядеть так-то и так-то. Мягко говоря, нас тогда не поймут.

Более того, в этом подходе не учитываются реалии современного мира, которых шестьсот лет назад не существовало! А ведь ислам не есть нечто обособленное и замкнутое. В нашем мире научно-техническое отставание равносильно смерти. А ислам как раз это развитие и тормозит. Вернее тормозит не сам ислам его толкование, многочисленные и глупые обряды, а также торжествующая и по сей день точка зрения, что наставления, что дал Пророк - есть нечто окончательное и пересмотру не подлежащее. Ха, как будто Новый Завет предполагал, что с течением времени его будут изменять. Но ведь перетолковывают, приспосабливают к реалиям современного мира.

Вот здесь и нарушается установка Пророка. Если христиане и евреи признаны ну если не единоверцами, то хотя бы единомышленниками (это как минимум), то и учится на их примере и на их ошибках – совершенно не зазорно.

На словах (т.е. в Коране) - признаёт. На практике - когда как.

Мне вот интересно, откуда взялось правило, что мусульманин может жениться на христианке или иудейке, а вот мусульманка выйти за мучин этих вероисповеданий - нет. Не помню такого в Коране.

Вообще многим религиям(а вернее осителям) было свойственено относиться к кому-то(особенно к иноверцам) не совсем так как они заповедуют. Вспомним в связи с этим такую вещь как инквизицию или как у нас не менее жестоко обращались с раскольниками. Собственно даже буддизм тут не был стерильно чист.
Но Ислам тут интересен тем что скажи кому незнакомому с вопросом о том что по своим канонам он самый терпимый, так ведь не поверят. Сложился устойчивый стериотип знак равенства между борадатым фанатиком с факелом или для современности бородатым фанатиком с автоматом и поясом шахида у которого есть мусльмане и есть неверные которых надо того...
Наверное это не случайно, стериотипы на пустом месте не растут.
На мой взгляд есть что-то в самом Исламе что позволяло его трактовать фанатикам для своих целей, отбрасывая его веротерпимую состовляющую. И это что-то было(и наверное даже есть) достаточно весомое. Отсюда и идут выводы читайте между строк.

А моя версия заключается в следующем. Ислам стал не только религией, он стал ещё системой юридического права. И вообще он определил многие стороны жизни людей и их взгляды на жизнь. Джордано Бруно и Галилей исследуя что-то противоречашее канонам религии нарушали только религиозные нормы, законы светских владык они не нарушали. Человек решившийся на такое в исламском мире, покушался уже на очень многое. Что конечно не сильно способствовало пониманию окружающих, да и самому ему наверное приходилось отвечать перед своей совестью все ли он правильно делает.
В результате Ислам не покушаясь самостоятельно на науку законсервировал диковатую социальную среду из которой он вышел. А её научный предел был достигнут в эпоху расцвета Халифата. Имено в этом по моему главная причина того что Исламские страны не смогли равняться с Европой, хотя по началу её опережали
Очень меня в свое время заинтересовал юридическое разграничение на подведомственность. Такие то нормы ты должен выполнять в случае если ты мусульманин сообразуясь с Кораном, а такие то по адатам т.е. племенным законам. Такое привело к тому что племенной обычай тоже сохранялся и мог применяться как юридическая норма! Получается тотальная консервация.
Это все можно было бы попытаться реформировать, но как?
Одно из достоинств Ислама его некотарая коммунистичность и равенство всех перед Богом, привело к тому что нет там управителя вроде главного Папы, который мог бы чего-нибудь подправить. В результате науки не двигаются не от того что Аллах запретил ими заниматься, а от того что он законсервировал такую среду которая в научной сфере оказалась несостоятельной.
А какой это был дерзкий ум! Просто ни как по моему без божьего промысла. Охватить и упорядочить столько сфер жизни. И все просто понятно и доступно даже тем кто только что слез с дерева, и пища для больших умов. Ни кто ещё никогда не писал книги которые бы настолько затрагивали разные сферы жизни. Но увы. Без мины не обошлось Стоит ли винить за это кого-нибудь думаю нет. ислам не запрещал думать и анализать. Не запрещал меняться. Это был самостоятельный выбор носителей этой религии.

Многие - это слабо сказанно. Ислам (в отличие от того же христианства) постарался охватить буккавльно все саспекты жизни. Там где не хватает корана в дело идёт такая сомнительная книга как Сунна. Там где нехватает и её - местные обычаи или разъяснения муфтия.

А изменить собственные религиозные установки, которые бы позволили бы провести модернизацию общества невозможно, поскольку у мусульманского общества нет ни желания, ни опыта пересматривать догматы своей религии.

Несогласен. Опыт как таковой есть. А вот желание, скажи проживая в наиболее близком к утопическому порядке ты сам захотел бы его менять. В теории жизнь по Корану - утопия или максимально к ней приближенная форма жизни. Он охватывает все виды деятельности. Плохо ещё то, что правители, которые правят в странах Ислама склонны интерпретировать Коран, а точнее некоторые его стихи по своему, в угоду себе или какому-то делу, которое может им принести доход. К несчастью в большинстве случаев видно что Ислам - религия молодая сейчас погрязает (или горит огромным желанием погрязать) в том, в чём ранее погрязало Христианство - в роскоши. Только если в Христианстве это были священно служители, то здесь это правители государств, чиновники и высшие служители мечетей....

Чем больше изучаешь человечество, тем больше понимаешь, что тупость безгранична.
Командарм Лигимитив, Основатель и Содержатель Магической Школы, Командующий силами магической поддержки, Ответственный за магическую безопасность Казарм.

Это какой же такой опыт?

ИМХО, это как раз и есть его недостаток. Все возможные жизненные ситуации не предусмотришь.

Утопии НЕ БЫВАЕТ! Есть в литературе несколько романов на эту тему, помнил бы названия сказал бы. Утопия - миф. В теории всё возможно, а на практике - облом.
Что касается опыта то это опыт других народов, цивилизаций, религий. При желании его можно использовать!

Чем больше изучаешь человечество, тем больше понимаешь, что тупость безгранична.
Командарм Лигимитив, Основатель и Содержатель Магической Школы, Командующий силами магической поддержки, Ответственный за магическую безопасность Казарм.

И, кстати, не стоит путать болезнь роста с тупиком.

Здесь:

PS Кстати, имя Ортанс женское (это на случай, если вам не виден аватар). В русском произношении аналогично имени Гортензия.

Сюда я не лезу, так как мне важно чтобы человек оставался человеком, вне зависимости от религии, нации, цвету кожи или пола.

Касательно тупика, то чтож доля истины здесь присутствует. Согласись, на данном этапе своего развития Ислам стоит пока на месте, как будто ожидая второго Пророка. Пока что я вижу только попытку становления на новый уровень, которой очень эффективно мешают. Может быть конечно я не вижу всей картины, тогда буду благодарен если мне её покажут.

Чем больше изучаешь человечество, тем больше понимаешь, что тупость безгранична.
Командарм Лигимитив, Основатель и Содержатель Магической Школы, Командующий силами магической поддержки, Ответственный за магическую безопасность Казарм.