Назову самую безобидную причину. В сети отсутствуют невербальные способы общения. Мы не видим выражения лица собеседника, не слышим интонаций его голоса, не видим рук, положения головы, всего корпуса, а ведь это очень важные моменты, которые помогают нам правильно оценивать мысли собеседника. В сети есть только слово. Ах, да, есть еще и смайлики, но они чаще мешают, чем помогают (не говоря уж о том, что многие отключают все картинки ради экономии трафика) -- именно поэтому я никогда ими не пользуюсь.
А ведь темы религии или политики затрагивают глубинные чувства человека. В результате самая безобидная реплика может вызвать весьма бурную реакцию, что еще хуже спровоцировать человека на вполне конкретные действия, иногда -- противоправные. А вам это надо?
А человек вас просто не понял. Да и как понять, если в сети мы не знаем, с кем общаемся. Конечно, есть профиль, но, положа руку на сердце, разве мы можем с уверенностью сказать, что на данные профилей можно полагаться? Мы не всегда можем быть уверенны даже в поле собеседника. Мы не знаем, сколько ему реально лет. Где он живет. Какой у него жизненный опыт. Кто он по национальности, религиозным или политическим убеждениям. Как при таких условиях вести дискуссию? Ведь если я хочу кого-то в чем-то убедить, я должна подбирать аргументы в соотвествии с личностью собеседника. Женщинам я приведу один аргумент, мужчинам другой. Способ аргументации зависит и от возраста собеседников, от их профессиональной принадлежности. А в сети мы всего этого лишины. Получается не дискуссия, а испорченный телефон. Даже при личном общении обсуждение некоторых тем напоминает перекуры у бочки с порохом, а уж в сети, когда диспут ведется на весь мир... И не забывайте, что это при кухонной беседе беседа остается достоянием собеседников, а в сети нет.

Скажите это во Франции, Испании, Германии, США, где наблюдается рост исламской общины. При этом я имею в виду не выходцев из стран ислама, а местных граждан, которые ПРИНИМАЮТ ислам.

Вопрос не в том, как меняется религия, а в том, как меняются люди ее принимающие, и как эти люди влияют на окружающих. В этом плане мы видим рост ислама. Количественный рост, который переходит в качественный.

Именно. Называть более серьезные причины я не желаю в силу того, что мы, находясь в сети, сидим не на уютной кухне, а на вершине горы, открытые всем ветрам.

Вас не удастся, а вот вы ненароком можете задеть других. Кстати, касательно устаревания всех религий. Еще задолго до нашей эры, один из законоучителей иудаизма (Гиллель) сказал, когда его попросили изложить суть иудаизма в двух слова: "Не делай другим того, что не хочешь себе. Все остальное -- дополнение, иди и изучай".

Логично, но расходится с практикой. Во-первых, вы не учитываете силу ненароком нанесенного удара. А когда у человека чувство, что его ударили кулаком по лицу, он не спрашивает, что ударивший имел в виду. Он бьет в ответ, иногда чисто рефлекторно.
Бывает и наоборот. Человек полагает, что его текст ясен, невинен и вежлив, а его вдруг спрашивают, "Что вы хотите этим сказать?" И уже этот человек воспринимает вопрос как издевательство.

Несогласен. Там где очень много чего-то одного, в скором времени назревают конфликты. Религия в которую верит сплочённая группа подростков гораздо сильнее чем та, за которой весь остальной город. Почему? Я приведу тебе пример на Христианстве. Схизма.

Эти слова сейчас, да в голову бы каждому как аксиому... но мы не об этом. Я не вижу кроме количественного роста верующих в различных странах других ростов религии. Более того большинство Канонов при нынешней жизни мне кажутся откровенно странными.

Сила удара? Я не бью, и как видишь я стараюсь культурно разговаривать не задевая твоих чувств. Если случиться так что ты решишь что получила от меня удар, перед тем как бить обдумай всё хорошо. А затем сначала спроси. А на вопрос "Что вы хотите этим сказать?" обижаться глупо так как всегда необходимо помнить что не все могут понять прочитанное так, как оно есть на самом деле.

Бога ради.

Не надо беспокоиться за религию -- они сами о себе побеспокояться. В общем "Не того боитесь..."

Ох, занятная штука жизнь. Так люди очень редко намеренно задевают чужие чувства. Обычно они это делают случайно. Вот вы пишите, что ко всем религиям относитесь одинако отрицательно, ну и какое дело верующему, что вы сделали оговорку, что это отношение к религии, а не к людям? Для него то это сама жизнь... Он то воспринимает это не просто как выпад против него лично (личные выпады многие верующие как раз встречают терпимо), а как выпад против его Бога, благодаря которому (по его мнению) он и вы, кстати, можете наслаждаться прекрасным миром.

Теперь, что касается меня. Чтобы заставить меня нанести ответный удар, надо очень постараться. Но... в общем, посмотрите тему-тест "Какой вы воин". Касательно меня там все правильно.

Скажите это Ронсару, или Пушкину, или Фету, в конце концов, Толкиену...
А раз у нас тема ислам -- скажите это Навои... Хафизу... скажите поэтам-суфиям...

Именно поэтому спорить о религии лучше в интернете. Здесь максимум возможного собеседники наговорятлишнего и всё.

У каждого человека своя история. Кто-то веру утрачивает, кто-то обретает. Кто-то из одной веры переходит в другую. Но все это ровном счетом ничего не доказывает. Потому что у другого все будет иначе.
Более того, я не вижу никакой разницы между утверждением верующего, что якобы у неверующего нет морали, и утверждением неверующего, что якобы верующий заключает свой разум в тюрьму. И там и здесь одинаковое предубеждение. И там и тут -- штамп, не имеющий ничего общего с действительностью.

Это просто не так. Посмотрите историю науки. Вы обнаружите очень много глубоко верующих людей среди физиков, математиков, даже биологов и врачей.

С точки зрения верующего создал. И что? Чем это мешает науке? Вы можете найти верующих, которые дадут очень интересное НАУЧНОЕ обоснования образования Вселенной. И неверующих, которые не знают таблицу умножения. Но это опять-таки ничего не доказывает.

Я вам говорила не об этом, а о штампованности мышления. А умение мыслить не зависит от того верите вы или нет.

Уж простите, что делаю такое замечание, но, судя по вашему профилю, вы не так долго живете, чтобы с уверенностью выводить подобную статистику.

Ортанс, скажи... есть ли вещи в жизни в которых ты уверенна на 100% и которых можешь говорить с такой же уверенностью кроме собственных мыслей?

Умение мыслить и моральность человека - разные вещи. Можно быть аморальным гением... но умение мыслить при этом не спасает.

Чем больше изучаешь человечество, тем больше понимаешь, что тупость безгранична.
Командарм Лигимитив, Основатель и Содержатель Магической Школы, Командующий силами магической поддержки, Ответственный за магическую безопасность Казарм.

Конечно. Все же я живу на земле 40 лет.

К сожалению, вы невнимательно читаете мои посты. Может, вам перечитать их еще раз, и тогда вы поймете о чем я говорю?

А вот я столько не живу... но тем не менее я не могу сказать что есть множество вещей в которых я уверен на все 100%

Чем больше изучаешь человечество, тем больше понимаешь, что тупость безгранична.
Командарм Лигимитив, Основатель и Содержатель Магической Школы, Командующий силами магической поддержки, Ответственный за магическую безопасность Казарм.

Это верно. Но возраст тоже очень помогает. Есть, конечно, люди, которые и в 80 ничему не могут научиться у жизни, но это уже клиника.

Объяснить, как снять шоры? А сначала надо понять, что они есть.