Обнимались преданно -
Так заря получена.
...Ты растаешь медленно -
Сон мой неприрученный...
Если бы я носила шляпу, я бы ее сняла перед этими стихами их автором)))

Раз уж прочитал корпорацию КЕА, то выскажу несколько придиразмов. Прошу прощения.
Уже говорилось, что уж больно похоже на недобитого Била. Сам кстати попадал в такие ситуации неоднократно. Первый мой графоманский изыск, закончившийся на семи страницах, до ужаса совпадал с лукьянинскими дозорами. Не по сюжетам, а по магической концепции. То, что у Лукьненко называлось Сумраком, у меня называлось Сумерками. Герои мэтра входили в тень, у меня в слепое пятно в глазу. И еще ряд моментов.
На этом злоключения не остановились. Второе произведение совпало одновременно с одним рассказом Дивова, а с другой стороны с перумовским ВМ-4. Сейчас жду, на что плагиатом получится моё недописанное похождение перса Лоренца Берья.
Все это я говорю к тому, что не склонен придираться за сюжетную похожесть. Плоскость моих претензий другая. Можно счесть просто вкусовщиной.
Кровавая свадьба.
Само описание боевой сцены истребления гостей не достаточно хороша. Слишком сжато и просто. Настолько сжато и просто, что не совсем подходит под рассказ человека, смотрящего на это глазами. Описание в изложенном виде это скорее рассказ воспоминание, которым человек делится. И по-моему лучше было бы именно так и сделать. Лиланд допустим, кому-нибудь бы рассказывала это как воспоминание. А так даже не совсем понятно метнула она в киллершу нож, или завалила её в ближнем бою. Но тогда не понятно, какого Леворукого киллерша пошла с огнестрелом в контактный бой. Опять же человек выходящий замуж, наверное, испытывает более богатую и сложную гамму чувств и перед алтарем, и тогда когда жениха вместе с гостями начинают ликвидировать. Он и чисто технически увидит больше. К примеру, кто-то попытался убежать, его подстрелили в дверях, кто-то прятался под стульями, его нашли, кого-то пулями отбросило, и он в полете начал сносить мебель. Кто-то хрипел, кто-то кричал, помогите. Их же там 47 человек было.
Кстати всегда считал, что имя Лиланд мужское.
Очень сильное место у вас эрэа Лари это диалоги. Здесь вы зе бест.
Несколько придиразмов поскромнее.
1. Факт того, что Джарета валили на свадьбе вместе с гостями нужно как-то обосновать. Есть ведь разница между к примеру, наркобароном подстреленным возле своей машины в одну харю, и наркобароном убитым на свадьбе вместе с гостями и невестой. Да еще и после драматических слов "— Если кто-то против этого брака, скажите это сейчас...
— Я!.. "
2.Факт того что корпорация берет в свои ряды тех кто завалил их киллера, на мой взгляд, тоже нуждается в обосновании. Хотя бы в масштабах одной фразы, почему появилась данная традиция в наверняка меркантильной и осторожной конторе.
3.Почему Лиланд разрешили взять ребенка? Тоже надо обосновать. К примеру, чем ни будь, вроде того что-то был некий мегазаказ, на котором погибла толпа киллерш. А наша героиня прошлась огнем и мечом, все сделала. И теперь КЕА ей по горб обязана.
4.Поводок, на котором держат киллерш тоже нужно обосновать качественнее.
5. Зачем такой мегакиллерше бить Сэйл? Такие серьезные люди просто предупреждают, а потом убивают. Бить существ с такой потрясной регенарцией как то бессмысленно. Может лучшеЮ было бы прострелить ей коленные чашечки или на худой конец просто сломать ноги? И более серьёзно и более доходчиво. В такой корпорации персонал наверняка много времени посвящает мордобою и синякам счет не ведет.
А есть ли в корпорации мужчины киллеры?

Сразу извиняюсь Лари, если написал что-то обидное. У меня свой взгляд на критику. Если моя графомань будет качественно запинана и смешанна с грязью, вплоть до запятой, буду рад.

Закончу тем что, несмотря на то, что я писал, ваше произведение мне понравилось. Читал с удовольствием. Жду продолжения.

С уважением, искренни ваш, Лоренц.

Это я прочитал вначале топика. И недостатком существенным не считаю. Сам не однократно попадал в подобные ситуации.